原告起诉连带责任会怎么判

1.法院判定连带责任时，先看原告主张有无法律或合同依据，有明确规定或约定，是判定的基础。
2.审查各被告是否符合连带责任构成要件，像共同侵权中，被告有共同过错、实施侵权行为并造成损害，可能担责。
3.考量被告过错程度和原因力大小确定内部责任比例，对外仍需连带担责。证据充分、符合构成要件则判担责，反之不支持诉求。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
法院判定连带责任需审查原告主张有无法律或合同依据、各被告是否满足构成要件、考量被告过错程度和原因力大小，证据充分且被告符合构成要件则判其担责，反之不支持诉求。
法律解析：
法院判定连带责任是个严谨的过程。先看原告主张连带责任是否有法律或合同依据，这是判定的基础。若有明确规定或约定，就为判定连带责任提供了依据。接着审查各被告是否满足承担连带责任的构成要件，像共同侵权中被告有共同过错、实施侵权行为并造成损害结果，就可能担责。同时，法院会考量各被告过错程度和原因力大小来确定内部责任分担比例，不过对外仍需共同担责。如果原告证据充分且被告符合构成要件，法院就会判决被告承担连带责任；若证据不足或不符合构成要件，诉求则可能不被支持。若你在连带责任相关法律问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法院判定连带责任会综合多方因素。若原告主张连带责任有法律或合同依据，且各被告满足承担连带责任的构成要件，法院可能判决被告承担连带责任；若证据不足或不符合构成要件，诉求可能不被支持。

具体判定因素如下：
1.审查原告主张连带责任是否有法律或合同依据，有明确规定或约定是判定的基础。
2.审查各被告是否满足承担连带责任的构成要件，如共同侵权中被告存在共同过错、实施侵权行为且造成损害结果，可能被判定承担连带责任。
3.考量各被告的过错程度和原因力大小，确定内部责任分担比例，但对外仍需承担连带责任。

建议原告在主张连带责任时，确保有充分的法律或合同依据，并收集足够证据证明被告符合连带责任构成要件；被告则需积极举证，证明自身不符合连带责任构成。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）法院判定连带责任时，第一步会看原告主张连带责任有无法律或合同依据。若存在明确法律规定或合同约定，这就为连带责任的判定奠定了基础。
（2）接着审查各被告是否满足承担连带责任的构成要件。像在共同侵权情形下，被告有共同过错、实施了侵权行为且造成损害结果，就可能被判定承担连带责任。
（3）最后考量各被告的过错程度和原因力大小，以此来确定内部责任分担比例，不过对外各被告依然要承担连带责任。若原告证据充分、被告符合连带责任构成，法院会判决被告担责；若证据不足或不符合构成要件，原告诉求可能不被支持。

提醒：
在涉及连带责任纠纷时，证据的收集和保存至关重要。不同案情的判定结果差异较大，建议咨询专业人士进行具体分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）原告在主张连带责任时，要先确认是否有明确的法律规定或合同约定作为依据，提前收集好相关的法律条文或合同文本。
（二）若以共同侵权为由主张连带责任，需收集能证明被告存在共同过错、实施了侵权行为以及造成损害结果的证据。
（三）被告可就自身过错程度和原因力大小进行举证，以争取在内部责任分担上更为合理的比例。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。